"Was brauche ich noch-BOM" - Fortführung der
Thematik "mit 150€-Investion zum (ersten 3D-Drucker) MKC kommen:
( Siehe #12 )
Beim Selbstbau eines 3D-Druckers kommt man i.d.R. von sehr verschiedenen Ausgangspositionen.
Beim bestellten China-Kit drängen sich (qualitative) Verbesserungsoptionen auf, anderes hätte man mit schon vorhandenen Teilen in der Investition verhindern können.
Wünschenswert "Modularere 3D-Drucker-Bauanleitungen und BOMs" mit "alternativen Build-Pathes".
Ein 3D-Drucker besteht ja im wesentlichen aus der Mechanik / Kinematik , dem Antrieb (spannend sind die Linearantriebe, wie sie in Tintenstrahldruckern integriert sind und möglicherweise aus eWaste hier aktiviert werden könnten - aber das ist noch Zukunft ) und der Elektronik ( der Standard-Path m2560-Ard./RAMPS/A4988 ist zwar der vielleicht nachbausichere Path, aber hier mag im Einzelfall eine andere Option sinnvoller erscheinen ).
Der Grundansatz des MKC ( Holzplatten-Frame und CoreXY-Head ) als Baukasten erscheint mir hier ein gleichermaßen minimalistischer gemeinsamer Nenner, wie von der Konstruktion sehr flexibel.
Als erste Ideen für alternative Pathes:
@Plastikprint: Und auch die 8bit'er Grenzen und sich aufdrängende STM32-Lösungen hatte ich dort erwähnt.
Hürde ist im Wesentlichen der Einstieg in die FW auf Routinen-Detail-Ebene.
Und schon sind wir beieinander, wieso ich die "150€ Headline" proklamiert hatte.
Ja natürlich ist das Erfolgsrezept beim Arduino neben der einfachen Anwendung auch der Preis - mein Satz hatte ja auch die Einschränkung "u.a.".
-- Scientist --
Thematik "mit 150€-Investion zum (ersten 3D-Drucker) MKC kommen:
( Siehe #12 )
Beim Selbstbau eines 3D-Druckers kommt man i.d.R. von sehr verschiedenen Ausgangspositionen.
Beim bestellten China-Kit drängen sich (qualitative) Verbesserungsoptionen auf, anderes hätte man mit schon vorhandenen Teilen in der Investition verhindern können.
Wünschenswert "Modularere 3D-Drucker-Bauanleitungen und BOMs" mit "alternativen Build-Pathes".
Ein 3D-Drucker besteht ja im wesentlichen aus der Mechanik / Kinematik , dem Antrieb (spannend sind die Linearantriebe, wie sie in Tintenstrahldruckern integriert sind und möglicherweise aus eWaste hier aktiviert werden könnten - aber das ist noch Zukunft ) und der Elektronik ( der Standard-Path m2560-Ard./RAMPS/A4988 ist zwar der vielleicht nachbausichere Path, aber hier mag im Einzelfall eine andere Option sinnvoller erscheinen ).
Der Grundansatz des MKC ( Holzplatten-Frame und CoreXY-Head ) als Baukasten erscheint mir hier ein gleichermaßen minimalistischer gemeinsamer Nenner, wie von der Konstruktion sehr flexibel.
Als erste Ideen für alternative Pathes:
- Modularisierung bietet sich beim Extruder ( Sparkcube Direkt-Extruder ist ein überlegenswertes Beispiel )
- bei der Art und Ausführung der Z-Achse
@Plastikprint: Und auch die 8bit'er Grenzen und sich aufdrängende STM32-Lösungen hatte ich dort erwähnt.
Hürde ist im Wesentlichen der Einstieg in die FW auf Routinen-Detail-Ebene.
Zitat:weil das teil billig ist
Und schon sind wir beieinander, wieso ich die "150€ Headline" proklamiert hatte.
Ja natürlich ist das Erfolgsrezept beim Arduino neben der einfachen Anwendung auch der Preis - mein Satz hatte ja auch die Einschränkung "u.a.".
-- Scientist --